Рецензування
Журнал «Прикладні аспекти інформаційних технологій» застосовує подвійне анонімне рецензування для забезпечення справедливості, неупередженості та найвищих академічних стандартів публікації. У цій моделі рецензування і автори, і рецензенти залишаються анонімними один для одного протягом усього процесу оцінювання.
Етапи процесу рецензування
- Подання рукопису
1.1. Автори подають свої рукописи.
1.2. Для збереження анонімності з файлу рукопису видаляється вся ідентифікуюча інформація (наприклад, імена, місто роботи, подяки).
- Початкова редакторська перевірка
2.1. Редакційна колегія перевіряє подані рукописи на відповідність рекомендаціям щодо форматування, відповідність тематиці журналу та оригінальність (з використанням інструментів виявлення плагіату, таких як StrikePlagiarism).
2.2. Рукописи, які не відповідають основним стандартам якості та етики, можуть бути відхилені без рецензування.
- Призначення рецензентів
3.1. Редактор обирає щонайменше двох незалежних експертів у відповідній галузі для оцінки рукопису.
3.2. Рецензентам надається «сліпа» версія рукопису без відомостей про автора.
3.3. Потенційні рецензенти з конфліктом інтересів виключаються.
- Оцінка рецензування
4.1. Рецензенти оцінюють рукопис на основі
- Наукова строгість і методологія
- Оригінальність і внесок у галузь
- Ясність і структура рукопису
- Релевантність і точність посилань
4.2. Рецензенти надають детальні коментарі та рекомендації, класифікуючи подану роботу як:
- Прийнято без змін
- Потрібні незначні зміни
- Необхідні суттєві зміни
- Відхилити
(link to 3-Review-Template)
- Авторські правки
5.1. У разі необхідності внесення змін автори отримують анонімні коментарі рецензентів і термін для повторного подання доопрацьованого рукопису.
5.2. Автори повинні надати по пунктах відповідь на зауваження рецензентів (link to 4-Authors-Respond).
- Остаточне рішення
6.1. Редактор оцінює доопрацьований рукопис і визначає, чи відповідає
- Рукопис відповідає всім стандартам якості для прийняття.
- Необхідне подальше доопрацювання.
- Рукопис повинен бути відхилений на підставі невирішених проблем.
6.2. Остаточне рішення повідомляється авторам.
Система подвійного анонімного рецензування забезпечує об'єктивність, мінімізує упередженість і підвищує довіру до опублікованих досліджень. Журнал дотримується рекомендацій COPE (Комітет з етики публікацій) щодо доброчесності рецензування.